Twitter implementa API Paywall; Pero, ¿eso resolverá su enorme crisis de bots?

Las nuevas políticas de Twitter en torno a su interfaz de programación de aplicaciones (API) acaban de entrar en vigencia, y tendrán implicaciones de gran alcance para los bots de redes sociales, tanto buenas (por ejemplo, integraciones de RSS) como malas (campañas de influencers políticos), señalan los investigadores.

El 2 de febrero, el equipo de desarrollo de Twitter Anunciado que el sitio web ya no brindaría acceso gratuito a su API a partir del 9 de febrero. Después de cierta publicidad negativa, Elon Musk proporcionó personalmente una el cambio – que Twitter continuaría ofreciendo «una API liviana de solo escritura para bots que sirve contenido bueno y gratuito».

Las API permiten que diferentes programas informáticos se comuniquen entre sí. Así como su computadora proporciona una interfaz para que pueda interactuar fácilmente con sus muchas funciones complejas, una API proporciona una interfaz para que dos programas de software interactúen entre sí. La API de Twitter es necesaria para cualquier desarrollador empresarial, académico o de bots cuyas aplicaciones se creen en la plataforma social.

La elección entre un modelo limitado o de suscripción amenaza con desplazar a los desarrolladores y académicos más pequeños y con más limitaciones financieras que han utilizado el acceso gratuito para crear bots, aplicaciones e investigaciones útiles.

Por otro lado malo Los bots también han profanado Twitter Desde el principio. Los piratas informáticos los utilizan regularmente para difundir estafas y los regímenes malignos para difundir noticias falsassin mencionar su menor impacto negativo en la cultura de los influencers, el marketing y el troleo en general.

¿Es una API paga la respuesta a la campaña de influencia de Twitter y los males impulsados ​​por bots? Algunos expertos creen que el nuevo movimiento es solo humo y espejos.

El problema del bot malo de Twitter

En mayo de 2018, la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) en Cambridge, Massachusetts, una hoja de trabajo sobre el papel de los bots de las redes sociales en la formación de opiniones. El estudio se centró en Twitter y el impacto de sus bots en dos elecciones de 2016: la elección presidencial de EE. UU. y la votación del Reino Unido para abandonar la Unión Europea. Los datos mostraron que «el uso agresivo de los bots de Twitter junto con la fragmentación de las redes sociales y el papel del sentimiento podrían estar contribuyendo a los resultados de las elecciones».

Descubrieron que en el Reino Unido, el mayor volumen de tweets automatizados para «abandonar» puede haberse «traducido en 1,76 puntos porcentuales de porcentaje de votos reales para ‘abandonar'». Y en EE. UU., «3,23 puntos porcentuales de la votación real podrían racionalizarse con la influencia de los bots».

Tres estados decisivos clave en esa elección, Pensilvania, Wisconsin y Michigan, con suficientes votos colectivos para inclinar el resultado hacia el otro lado, fueron ganados por menos de un punto porcentual.

Los bots no siempre tienen que afectar la historia mundial, a veces son solo una herramienta útil para los piratas informáticos que buscan cometer delitos cibernéticos a gran escala. eran ciberdelincuentes observado con los bots de Twitter para distribuir spam y enlaces maliciosos, y para ampliar su contenido y perfiles.

«Los bots son un problema increíblemente grande», dijo a Dark Reading David Maynor, director del equipo de Cybrary Threat Intelligence. “Si Twitter fuera el mundo real, verías objetos inanimados al azar trolleando a la gente, y las víctimas pasarían horas o días tratando de demostrar que un objeto al azar está equivocado. Los bots también dan un sentido real de legitimidad al esfuerzo del césped artificial”.

césped artificial es la práctica de presentar marketing coreografiado de manera que parezca que proviene del público en general (p.

¿Está Twitter ocultando sus verdaderos motivos?

Algunos especulan que los motivos reales de Twitter para poner su API detrás de un muro de pago no tienen nada que ver con la seguridad. ¿Una simple suscripción finalmente se interpondrá en el camino de un grupo de ciberdelincuencia o incluso de un estafador solitario? Ciertamente no el gobierno de Rusia, uno de los mayor operador de campañas de influencers en redes sociales.

De hecho, según Ted Miracco, director ejecutivo de Approov, «existen numerosas plataformas de seguridad de aplicaciones móviles y soluciones basadas en la nube que podrían eliminar fácilmente el tráfico de bots de la noche a la mañana, y Elon Musk conoce bien estas tecnologías».

De hecho, hay una serie de estrategias y herramientas para sitios de redes sociales (y propietarios y administradores de sitios de todo tipo) para acabar con las botnets. Por un lado, los bots tienden a seguir cierto comportamiento Patrón, como publicar regularmente y solo de forma limitada. Y después de identificar incluso algunas cuentas sospechosas, inteligente herramientas especializadas puede ayudar a descubrir redes enteras de bots conectados.

Maynor señaló que, además de detectar tuits automatizados maliciosos, nombrar y avergonzar también podría ser importante: «No es popular, pero para combatir los bots y las operaciones de información hay que vincular cuentas con personas y organizaciones reales».

Y agrega: “Esto plantea preguntas sobre la privacidad y el abuso de datos, pero recuerde: ya están extrayendo todos los datos que pueden tener en sus manos. Vincular cuentas a identidades del mundo real no afectará la recopilación de datos de las plataformas, sino que los bots pisotearán y [astroturfing].»

¿Por qué ir tan lejos como para eliminar el acceso gratuito a la API antes de agotar otras medidas de ciberseguridad disponibles?

La razón es un secreto a voces, un elefante en la habitación, en Silicon Valley, argumenta Miracco. simplemente pon, A las empresas de redes sociales les gustan sus botscomo Miracco.

La premisa es esta: Twitter gana dinero con la venta de anuncios. Los bots parecen usuarios para los anunciantes, por lo que aún generan ingresos. Más robots, más dinero.

En enero, Musk amenazó con retirarse de su compra de Twitter, argumentando que una gran parte de los supuestos usuarios de la empresa son en realidad bots secretos. Sin embargo, su estado de ánimo puede haber cambiado después de pasar de comprador potencial a propietario total. Miracco supone que «descubrir el problema ahora dará como resultado una caída abrupta en el tráfico, por lo que en el camino hacia la reducción del tráfico es necesario que haya algunos ingresos para que la empresa siga siendo relevante, de ahí el muro de pago API».

Lo dice en pocas palabras: «Se supone que el muro de pago detiene a los bots, pero en realidad solo sirve para aumentar las ventas».

El muro de pago acaba de entrar en vigor. El tiempo dirá si realmente hace mella en el problema de los bots de Twitter, o simplemente llena los bolsillos de Musk.

Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Dark Reading.